[馊评测] 畅销SSD评测5 – 掉电测试

原创内容,转载请注明:  [http://www.ssdfans.com]  谢谢!

针对四款120G SATA SSD的测试还在继续,这次进行的是异常掉电测试。

型号 主控 闪存颗粒 固件
联想 SL700 闪电鲨 SMI 2258XT TLC SMI Turnkey
金士顿 A400 Phison S11 Kingston Phison Turnkey
闪迪 加强版 SMI 2258XT SanDisk TLC SMI Turnkey
建兴V5 SMI 2254 TLC LiteOn自行开发

PS:更正一下,之前的文章里联想的型号应该是SL700,不是SL1700.

测试流程(工具为DriveMaster):

  1. 随机向SSD写100笔数据;
  2. 下发标准Flush Cache命令,确保SSD将所有数据写入Flash
  3. 对SSD进行突然断电
  4. 在掉电过程中继续向SSD发送写命令;
  5. 一段时间后上电SSD;
  6. 等待SSD Ready
  7. 读回步骤1写入的数据并进行比较

测试流程图

以上步骤重复5000次。

测试结果:

型号 结果 数据比较错误 上电后设备就绪时间 (ms) 首次出现数据错误
联想 SL700 闪电鲨 失败 26,419 1546 Cycle 6
金士顿 A400 失败 3,404 4459 Cycle 52
闪迪 加强版 通过 0 786 N/A
建兴V5 通过 0 254 N/A

点评:

  • 建兴V5没有数据比较错误,同时设备就绪时间最短,为254ms, 表现最好;
  • 金士顿A400,从第52次循环开始出现数据比较错误,总数3404,错误率为0.68%,设备就绪时间最长,为4,459ms, 掉个电回来要这么长时间恢复,固件很忙;
  • 值得注意的是联想SL700和闪迪加强版这对”孪生”兄弟,继性能曲线之后再次出现明显的差异:
    • 闪迪加强版没有数据比较错误,同时设备就绪时间比联想SL700快一倍。
    • 联想SL700,从第6次循环开始出现数据比较错误,总数26,419,错误率为5.28%,设备就绪时间为1,546ms
    • 采用同样的主控,以及同是主控厂商提供的Turnkey固件,差别如此之大,我们怀疑问题可能出在使用了不同的Flash颗粒上 (等全部测试结束以后,我们打算拆开看看)

两块出现问题的SSD,我们查看了log,读回的数据均为全0,感觉像是FTL映射表在掉电过程中遇到了部分破坏 。

两块盘都是Dramless方案,在掉电过程中SRAM里的映射表如果没有更新到Flash里,可能会出现上述情况。

但是同为Dramless方案的闪迪加强版通过了测试,证明这两款产品有继续提升的空间。

分类目录 产品评测, 未分类.
扫一扫二维码或者微信搜索公众号ssdfans关注(添加朋友->点最下面的公众号->搜索ssdfans),可以经常看到SSD技术和产业的文章(SSD Fans只推送干货)。
ssdfans微信群介绍
技术讨论群 覆盖2000多位中国和世界华人圈SSD以及存储技术精英
固件、软件、测试群 固件、软件和测试技术讨论
异构计算群 讨论人工智能和GPU、FPGA、CPU异构计算
ASIC-FPGA群 芯片和FPGA硬件技术讨论群
闪存器件群 NAND、3D XPoint等固态存储介质技术讨论
企业级 企业级SSD、企业级存储
销售群 全国SSD供应商都在这里,砍砍价,会比某东便宜20%
工作求职群 存储行业换工作,发招聘,要关注各大公司招聘信息,赶快来
高管群 各大SSD相关存储公司高管和创始人、投资人

想加入这些群,请微信扫描下面二维码,或搜索nanoarch,加阿呆为微信好友,介绍你的昵称-单位-职务,注明群名,拉你进群。SSD业界需要什么帮助,也可以找阿呆聊。