Intel SSD 545s评测:64层3D TLC闪存来袭

原创内容,转载请注明:  [https://www.ssdfans.com]  谢谢!

 

3、ATSB – Heavy

Heavy测试相对The Destroyer测试更偏重于写入,总体用时也比较短。Heavy测试中的总写入不足以写满SSD,所以性能不会降到稳定状态。这项测试更能代表用户日常的使用情况,并且受SSD峰值性能的影响比较大。Heavy测试运行两次,一次在新擦除的SSD上,一次在顺序写满后的SSD上。

 

 

在平均数据速率上,虽然还不能与三星媲美,但是Intel SSD 545s相比540s有显著改进。当测试运行在空盘上时,上一代32层3D TLC(ADATA的SU800和Crucial MX300)击败了545s;但是当测试运行在满盘上时,由于两个SSD上性能损失太多,导致545s的平均数据速率比它们好太多。

 

 

Intel 545s在时延上的结果与平均数据速率差不多。虽然Intel处于最后一名,但是好歹现在可以和其他3D NAND SSD比肩。当测试运行在满盘上时,Crucial和ADATA SSD平均时延的峰值达到2-4ms,而Intel 545s仍然保持在1ms以下。

 

 

 

在读取时延上,Intel 540s并没有远远被3D NAND甩开,并且处理满盘状态也毫无压力;但是在写入时延上,不管是满盘还是空盘状态下,540s几乎是3D NAND SSD的两倍。Intel 545s的最大改进在于大大降低了写入时延;读取时延上也取得小小进步,可以超过Crucial MX300了。

 

 

在Heavy测试期间,Intel 545s的能耗基本上与三星850 EVO并列第二。在空盘上运行测试时,Crucial MX300以明显优势位列第一;当在满盘上运行测试时,MX300的优势消失,而SU800的能耗几乎翻番。

分类目录 Intel-SSD评测, 产品评测.
扫一扫二维码或者微信搜索公众号ssdfans关注(添加朋友->点最下面的公众号->搜索ssdfans),可以经常看到SSD技术和产业的文章(SSD Fans只推送干货)。
ssdfans微信群介绍
技术讨论群 覆盖2000多位中国和世界华人圈SSD以及存储技术精英
固件、软件、测试群 固件、软件和测试技术讨论
异构计算群 讨论人工智能和GPU、FPGA、CPU异构计算
ASIC-FPGA群 芯片和FPGA硬件技术讨论群
闪存器件群 NAND、3D XPoint等固态存储介质技术讨论
企业级 企业级SSD、企业级存储
销售群 全国SSD供应商都在这里,砍砍价,会比某东便宜20%
工作求职群 存储行业换工作,发招聘,要关注各大公司招聘信息,赶快来
高管群 各大SSD相关存储公司高管和创始人、投资人

想加入这些群,请微信扫描下面二维码,或搜索nanoarchplus,加阿呆为微信好友,介绍你的昵称-单位-职务,注明群名,拉你进群。SSD业界需要什么帮助,也可以找阿呆聊。