和之前的FMS的最大区别应该就是三星今年的缺席了。但是三星就像江湖上的“中神通”一样，人不在江湖，依然到处是他的身影。先看一下三星同学的业绩吧。
在新型的存储介质和接口方面，三星也没有闲着。
英特尔Optane .vs. 三星 Z-NAND NVMe
英特尔Ruler .vs. 三星 NGSFF
英特尔3DXP .vs. 三星 MRAM
从对阵的角度就看出来，两者都在PM和QLC的市场上进行角力。在今年的展会上，英特尔占据了最大的场地，在站台上最醒目的就是众多的系统厂商推出了支持Ruler的各种柜子，这些以ODM为主业的台企，如果没有一款32X32T （1PB）的柜子，可能都不好意思见人了。这些英特尔X86服务器产家的目标客户应该是Hyperscale和企业存储，他们反而在展会上没有看到。只是看到了NetApp 的AFA在Mellanox的展台上呆着。当然传统的24 NVMe SSD的存储柜子已经不是什么新事物了，在今年的站台上主要是开始添加 NVMeoF的Ethernet接口了。
在Intel的众多Session中，他们发布的信息基本上可以用这张图来概括。
3DXP不会取代DDR，也不会取代NAND Flash。
3DXP的主要作用是用来做cache或者系统的lo。随着3DTLC/QLC的出现，$/GB会继续下降，而容量会继续增大。
8639这种U.2的形式可能会慢慢减少，因为在FMS 2018的展台上基本上看不到混合存储的影子了。大家对于一个系统中支持SATA/SAS/NVMe已经不感兴趣了。大家的想法是Ruler/NGSFF系统如何支持Flash和PM之间的互动。
作为比较良心的工业会议，FMS每年都把全部的胶片放出来，因为这篇成文的时候很多胶片还没有放出来，因此在这里先灌一个综述了。
作为FMS的忠实听众，在笔者比较关心的领域发生的变化如下：
NVMeoF 作为一个独立的Topic被放出来了，大家不仅关心协议的演进，而且产品方案也都看到了。Mellanox Bluefeild 和Broadcom Stingray基于ARM SoC的方案，Kazan的ASIC和Marvell的NVMe/Ethernet Bridge 芯片，Xilinx和Alatta基于FPGA方案也有展示。同时，在三天的展会上居然还有很多讲座是关于NVMeoF的生态的讨论，最为明显的是西部数据主推的Kingfish的概念。
另一个明显的变化就是NVMe over TCP出现了，除了Solarflare使用FPGA做以外，Lighbits这个以色列公司在Intel的关照下也来很多人。这样把Mallenox搞得比较紧张了，在讲座上直接就怼起来，说TCP协议对主机端的CPU占有比较高，这个太naive，在DPDK的时代，没人关心CPU的占用。
- 一直以来，persistent memory都是FMS上的常客，和之前相比，最大的变化就是Intel的Optane （ AEP）的销售额是其他所有的不同的PM的总和。MRAM出来了，就是容量太小，ReRAM还在样品阶段。有人分析了，3DXP就是PCM，采用20nm的工艺。
目前使用PM 在DIMM Slot上和Intel直接竞争的产品还没有出现。可能是其他人都有DRAM生意，不想杀敌一千，自伤八百。另一个原因是虽然最新的BIOS已经可以无缝支持NVDIMM-P，但是使用成本还是比较高，SAP HANA这种土豪产品的量可以忽略不记，把DIMM接口的Optane用起来还是需要专门的软件支持，这个也就Intel能够玩得起。
- PCIE协议的演进终于开始了，0 X4， X2的SSD应该都有路标了。目前最大的问题是Intel因为10nm长达5年的推迟，支持PCIE4.0 的平台只有IBM 的OpenPower。同时看到了大家再次有了做各种SSD控制器的理由，UFS，computational SSD，以及PM结合。总体来讲，这些没有NAND厂资源的公司一定和那些巨兽有差异，单纯的价格竞争实在太残酷。
- Open Channel SSD其实可以属于前面这个讲究差异性的话题，但是因为Alibaba在整个世界的影响力，必须单列出来。在本次的FMS中，Alibaba的OC SSD的team 有几个讲座，同时两个中国背景深厚的创业公司，Sacleflux和Shannon-System都是在Keynote上拿Alibaba做客户案例。 OC SSD的概念最早是基于Host FTL演进而来，CNEXLab和微软一起规划了很久，在今年四月的OCP上发布了Project Denali。在本次的FMS上，Cnexlab，Intel，Marvel，SMI，都有产品或者规划放出。
OC SSD希望解决的I/O的隔离以及Determines也有很多其他的方案。回到具体的接口来讲：Alibaba有AOC，Facebook有PLM，Microsoft 有lightNVM，至于百度的OC SSD接口，因为没有出来讲这个，还不知道。在笔者看来，这里面的标准话的需求可能不大，因为OC SSD都有由应用的屁股决定SSD的脑袋，大家互通的必要性是0。 只是苦了OC SSD的供应商，多养几个FW teams，这个对工程师是好事。
好了，第一期先到这里，准备花点时间细读FMS的胶片以及拿到的各种参数表和现场照片，为大家继续分析。如果任何一个被提到的厂商有任何问题，请注意本人谨代表本人代表FMS的参会人员，与本人无关，本人会心悦诚服的净化任何不适的字段。
