3D TLC闪存和USB 3.1 Gen 2以及Thunderbolt 3等高速接口的出现，使市场上出现了许多经济实惠的高性能直连设备。这些基本上是SATA-USB 3.1 Gen 2桥接器或Thunderbolt 3控制器后面的SATA或PCIe SSD。USB桥后的SATA SSD非常经济实惠。而且对于普通的消费者工作负载而言，性能非常好。其中希捷Fast SSD和闪迪 Extreme便携式SSD就是这类产品，它们是针对中端消费市场而设计的。
简介
闪迪是一家设计与销售闪存卡产品的美国跨国公司，由Eli Harari与非挥发性记忆体技术专家Sanjay Mehrotra于1988年创立，1995年11月在纳斯达克上市。其总部位于加利福尼亚州米尔皮塔斯，并在世界各地建有办事处。闪迪旗下产品主要有：CF卡、SD卡、TF卡、U盘、Memory Stick（记忆棒）、读卡器、SSD固态硬盘、mp3。2016年05月，西部数据以160亿美元的价格完成了对闪迪的并购。
闪迪或者说西部数据一直是高性能外部SSD市场的积极参与者。Extreme 500、510和900系列外部驱动器都具有极高的市场认可度，是市场上其他外部SSD的可靠替代品，如三星T1、T3和T5型号。闪迪 Extreme便携式SSD是其最新的高性能外部存储设备，它基于Extreme 510的特性，同时解决了一些与外形、连接器布局和thermal throttling相关的一些小问题。
而希捷基于flash的产品组合包括一些内部消费级SSD，是公司关注的焦点。在2018年的 CES上，他们宣布推出首款希捷品牌的高性能外置存储设备——希捷Fast SSD。
全新的闪迪Extreme 便携式SSD防护等级为IP55防尘防尘，但内置的USB 3.1 Gen芯片还可以加快传输速度，同时最大限度地提高跨平台的兼容性。它还拥有全新的时尚外壳设计，比过去公司使用的穿孔亚光饰面更具吸引力。
设备规格为885毫米×45.55毫米X962mm，重量仅为39克。该产品采用总线供电。为了确保更广泛的兼容性，闪迪还提供了一个小型的C型到A型6英寸适配器。除此之外，还配有保修卡和快速入门指南。
希捷快速SSD是正方形的，规格为9mm×79mm×94mm，总重82克。
和闪迪Extreme便携式SSD一样，希捷的这款产品也是总线供电。它有一个有趣的增值服务是免费赠送两个月Adobe Creative Cloud Photograpy Plan。
CrystalDiskInfo检测结果如下：
这两个驱动器支持跨越USB桥接器的S.M.A.R.T和TRIM。
西部数据My Passport SSD配备了闪迪X400（15nm TLC）。Extreme便携式SSD则搭载了采用Marvell 88SS1074 SSD控制器的西数 Blue 3D NAND SSD（BiCS 64层3D TLC闪存）。
SanDisk Extreme便携式SSD拆解图
我们可以清楚地看到ASMIATASM55CM充当SATA – USB 3.1 Gen 2桥芯片。主板和子板都是单面的，唯一的热保护是闪存包、SSD控制器、DRAM和桥上的单个散热贴纸。
希捷Fast SSD使用的主板和希捷Brracuta SSD相同。它也使用了东芝BICS 64层3D TLC。尽管包装上有希捷标志，但控制器可能是新品牌的Phison S10。
希捷Fast SSD拆解图
从拆解图可以看出这款SSD使用了具有热保护作用的金属外壳。和闪迪Extreme便携式SSD类似，Fast SSD主板上也有一个ASMITEASM23 5CM桥芯片。
希捷Fast SSD和闪迪Extreme便携式SSD都带有EXFAT格式的默认卷。我们可以在NTFS中重新格式化以进行基准测试，并确保TRIM可以被激活。
闪迪Extreme便携式SSD附带SecureAccess软件，用于密码保护驱动器。而且还附带了下载Sea.Toolkit的链接，该工具包可以设置从PC上的选择文件夹到Fast SSD的自动备份和同步。
总的来说，驱动器的使用体验基本相似。虽然希捷的18英寸双电缆封装可以方便地与不同的系统设置兼容，但是闪迪的却不行。而且带有标签的Type-C到A型适配器的电缆使用和携带更方便。
基准测试
各种综合基准测试可用于快速评估存储设备的性能。 实际使用的性能测试通常是定制测试。 本文将给出这两个产品的测试结果，首先简单介绍一下我们的测试平台和测试方法。
在Windows上评估DAS单元是使用下表中列出的测试平台完成的。 对于具有USB 3.1 Gen 2 Type-C接口的设备（例如Seagate Fast SSD和SanDisk Extreme便携式SSD），我们利用Intel Alpine Ridge启用的Thunderbolt 3 / USB 3.1 Type-C端口控制器。它通过PCIe 3.0 x4链路连接到Z170 PCH。
下面是几款产品对比的DAS单元列表。
希捷Fast SSD 1TB
闪迪 Extreme便携式SSD 1TB
三星便携式SSD T1 1TB – 无加密
三星便携式SSD T3 2TB
三星便携式SSD T5 2TB
闪迪 Extreme 900 1.92TB
西数 My Passport SSD 1TB
性能一致性测试
接下来将介绍希捷Fast SSD和SanDisk Extreme便携式SSD在现实工作负载中的表现。
基准测试：robocopy和PCMark 8存储台
我们的DAS单元测试方法也考虑了此类设备的常用用例。 最常见的使用场景是将大量照片和视频传输到设备或从设备传出。另外一些使用场景是直接从DAS导入文件到多媒体编辑程序，如Adobe Photoshop。
为了解决第一个用例，我们创建了三个具有以下特征的测试文件夹：
照片：61个子文件夹中保存了4320张照片，共1520 GB（RAW以及JPEG）
视频：6个子文件夹中保存了244个视频，共16.1 GB（MP4以及MOV）
BR：IDT Benchmark Blu-ray的10.7 GB蓝光文件夹（与我们在NAS系统的robocopy测试中使用的相同）
读图片
图片写
视频读
视频写
蓝光文件读
蓝光文件写
对于第二个用例，我们利用了PC Mark 8的存储平台。 存储工作负载涉及游戏以及多媒体编辑应用程序。 命令行版本允许我们挑选存储跟踪以在目标驱动器上运行。 我们选择了以下方式。
Adobe Photoshop（Light）
Adobe Photoshop（Heavy）
Adobe After Effects
Adobe Illustrator
通常，PC Mark 8会报告完成时间，但详细的日志报告上有我们在性能图中显示的读写带宽数字。 请注意，结果中报告的带宽数不涉及空闲时间压缩。 结果可能看起来很低，但这是工作负载特征的一部分。而且所有DAS单元都使用相同的测试平台。 因此，应该可以跨不同的DAS单元进行比较。
性能一致性
影响性能一致性的问题大概包括热量限制和访问速率的固件上限，以避免过热或其他类似情况。这方面是一个重要的因素，因为用户在向闪存驱动器复制100 GB数据时想要看到传输速率达到USB 2.0的速度。为了确定被测驱动器是否存在这个问题，我们检测了我们的robocopy DAS基准测试文件，以记录闪存驱动器的读写传输速率，同时robocopy过程在后台进行。另外，我们还在此过程中记录了驱动器的内部温度。下图显示了在实际处理过程中观察到的数据。
希捷Fast SSD具有更高的瞬时传输速率，并且比闪迪 Extreme Portable SSD更快地完成我们的工作负载。 虽然其他驱动器显示出一致的性能（除非热量限制到位），我们看到Fast SSD的写入速率降至50 MBps范围，然后以稍低的速率恢复。这表明SLC缓存耗尽，并且驱动器发现在恢复性能的同时仍然试图保持主机占用有点挑战性。
在散热方面，SSD都没有出现节流问题。 在我们的基准程序结束时，Fast SSD在52C左右上升。 SanDisk Extreme Portable约为65C。 Extreme Portable SSD的密封性和IP55等级对冷却来说是一个挑战，但好消息是消费者不太可能在日常使用中遇到限制。
这里需要注意的一点是，前三个蓝色和绿色区域分别对应15.6 GB的写入和读取。
其他
在 删除SSD卷后，我们设置了fio工作负载，将顺序数据写入原始驱动器，块大小为128K，iodepth为32，以覆盖90％的驱动器容量。 记录内部温度，瞬时写入数据速率和总直到该时间点写入的数据总量。
在热节流开始之前，希捷Fast SSD似乎有67C的截止频率。之后，写入速度降至100 MBps左右（甚至低至10 – 20 MBps）。 闪迪 Extreme Portable SSD最高温度为75℃，热节流后的速度降为50 MBps。 但是，该设备试图频繁地恢复峰值写入性能，这与Seagate Fast SSD的行为一致。
上述测试中我们还确定了SLC高速缓存大小以及最大写入数据速率。 下图显示了从fio工作负载开始到传输速率显着下降的大致时间戳的传输速率和总数据传输量。
希捷Fast SSD显示两个拐点。 第一个大约在12GB的数据传输之后（如上图所示）。 这是由于从SLC高速缓存转移到直接将数据写入TLC区域，或者是在将数据从高速缓存传输到TLC区域时减速。 而SanDisk Extreme便携式SSD仅在连续写入超过250GB的数据后才显示掉落。 这是由于热量节流造成的。
今天考虑使用的SSD是总线供电的，并且峰值功耗不能超过4.5W，以保持与尽可能多的系统兼容。 对功耗曲线进行详细分析仍然是必要的。 使用可插拔USBC-TKEY，在处理CrystalDiskMark工作负载时跟踪两个SSD的总线功耗。 设置工作负载的间隔时间为30秒。
希捷Fast SSD的峰值高达5W，而SanDisk Extreme Portable则达到3.4W。 后者显然更节能。
这两款固态硬盘的性能都很好， 希捷Fast SSD具有更高的实际工作负载短期写入传输速率，SanDisk Extreme Portable SSD和它一致。
在定价方面，我们发现Seagate处于劣势。 Fast SSD售价280美元，SanDisk售价225美元，T5 1TB售价250美元。 这可能会降低希捷在价格上竞争的竞争优势。
Fast SSD确实带有一些增值功能，例如简单备份和同步软件，以及Adobe Creative Cloud订阅。 如果Fast SSD和SanDisk Extreme Portable之间的价差在5美元到10美元之间，那么增值可能有助于倾斜选择，大家转而支持前者。 目前，SanDisk Extreme Portable的1TB版本非常吸引人，定价为0.23美元/ GB。 与三星T5相比，它具有相同的性能，更低的价格和IP55等级。 SanDisk Extreme Portable的选择对于高级用户来说是一个明智的选择。 也就是说，希捷Fast SSD确实在很多典型的涉及突发写入的DAS工作负载中名列前茅。 一些消费者可能会欣赏这一点。 然而，280美元（相比SanDisk的225美元）的定价似乎是很难让它热卖。
原文链接：https://www.anandtech.com/show/13341/seagate-fast-ssd-and-sandisk-extreme-portable-ssd-1tb-usb-31-das-review
