美国半导体行业专家预测到半导体产业会受到中美贸易战的摧残，并呼吁制定国家半导体制造战略。
Dan Hutcheson说：“在半导体行业恢复正常之前，将会经历一段很长的艰难时期。”
David French说：“现在已经一团糟了，但在它变好之前还会变得更糟。”
Mar Hershenson认为：“如果我们不打算再向中国销售芯片，那么他们不用过太久就会赶上我们，到时候一定会重创我们”。
French、Hutcheson、Hershenson以及Ann Kim、Pete Rodriguez正在讨论中美贸易战，此次战争在上个月美国将通信巨头华为列入交易黑名单时进一步升级。这五位都是半导体行业的资深专家和投资者。French目前是Silicon Power Technology的董事长; Hutcheson是VLSI Research的首席执行官; Hershenson是Pear Ventures的管理合伙人；Kim是硅谷银行Frontier Technology Group的董事总经理；Rodriguez是创业孵化器Silicon Catalyst的首席执行官。这五人在上周在加利福尼亚州圣克拉拉举行的Silicon Catalyst第二次行业论坛上登台，讨论了贸易战的几个问题：
- 对中国的影响
- 窃取知识产权
- 移民政策
- 呼吁制定国家战略
- 缺少投资资金
对中国的影响
这些半导体行业资深人士预计，严格的贸易政策对美国工业的伤害将比中国更大。French说：“中国的半导体消费量占世界供应量的40％至50％，无论我们是否向他们出售，这个数字都会继续上升。”
没有美国芯片，中国的科技产业真的可以做得好吗？小组成员针对这个问题展开了辩论。
Hutcheson说：“我认为中国将会在存储方面遇到麻烦，在内存中，主要成本在于设备和运行晶圆厂的效率，其中只有5％的成本是劳动力。这对他们来说很难，因为他们必须从世界各地获取材料和设备。”
French不同意这种观点，他认为：“如果我们采取的措施是不向中国出售最好的产品，那么哪怕情况糟一点，他们也会使用自己的技术。”
Hutcheson反驳说：“也许他们可以在受到保护的中国具有竞争力，但他们无法在中国境外销售。”
Kim表示，这并不重要。“如果你是中国的领导人，你已经做得很好了。”
但罗德里格斯问该小组，知识产权被盗的情况如何呢？中国不应该受到惩罚吗？
知识产权盗窃
那知识产权盗窃行为呢，Rodriguez反问。
French回答说：“知识产权盗窃是一个很大的情感问题，这个问题有合法性，但我不认为中国已经垄断了知识产权盗窃市场。我认为他们不是最好的，也不是产量最大的。”
他补充说：“如果有来自19世纪英国的人，他们会对美国人说同样的话。”
无论如何，这是一个短期问题。当中国的本土知识产权“达到一定水平，中国将更多地关注知识产权保护而不是收购，”French说，并提醒大家，日本科技公司也走了类似的道路。
Hutcheson站在历史的角度进一步指出：“即使我们在19世纪偷走了他们所有的技术，今天的欧洲人也很有竞争力，”他说。“我们都喜欢德国汽车，所以我们选择购买欧洲产品。”
移民政策
小组成员指出，严格的移民政策也对半导体产业造成了伤害，特别是在美国学生不够重视电气工程和其他硬件领域而转向计算机科学的时代。
“移民问题是真实的，”Hershenson说。“当我完成研究生学业时，我们小组中70％的学生来自伊朗；在过去的几年里，伊朗人甚至无法来到美国”
Hutcheson表示：“这就是美国的力量，将这些人吸引进来。行业的多样性使我们变得强大，它会带来新的想法，和更深刻的思考。”
而且当时现场约150名观众中的大多数都不是在美国出生的。
呼吁制定国家战略
那么美国应该做些什么呢？除了限制与中国的贸易往来并对技术移民更加开放之外呢？
French说：“我相信我们应该有一个关于半导体的国家战略，而且我相信我们应该通过政府投资来制造半导体的先进技术。”
他继续说道：“我们专注于成为半导体制造业第一的国家，我们可以用一小部分军事预算来做到这一点。我真的相信，如果我们想成为世界领先的经济体，我们需要保持半导体领域的领导者地位。”
Rodriguez指出，半导体行业协会4月发布的一系列政府政策建议谈到了5G，人工智能和量子计算，但没有谈到支持半导体制造的国家战略。他表示，这是一项重大疏忽。
一些观众反驳说，美国政府的各个部门确实对半导体公司进行了投资，但其他人指出，这些举措在很大程度上来自国防相关部门。他说：“这很好，但国防部的经济模式与商业有很大不同。”
缺少投资资金
几位与会者指出，建造半导体代工厂并不便宜。French说：“公司很难做到，因为投资回报分析是不利的，我们无法用风险投资做到这一点。”
虽然风险投资模式对半导体代工厂没有意义，但Hershenson指出，其他领域的许多半导体创新都是由创业公司和风险投资公司提供的。
她说：“但是在过去的15年里，情况已经发生了很大变化。过去，你去任何一家风险投资公司，总会有人对半导体有所了解，现在，大多数巨头企业都没有。那么，我们该如何支持创新？”
“我可以在星巴克开办一家软件公司，但是没有钱，我做不出一个定制的微处理器，”她说。
小组成员认为，也许这个行业需要在营销方面做得更好，让自己变得像在太空竞赛时期一样酷。然而，大家并不清楚该如何做，相信也不会是一条容易的道路。
Kim指出，最近硬件领域存在这样一种偏见，“硬件公司已经开始避免使用硬件这个词了。他们只是说它是收集数据的一种形式。”
