通常我们使用各种Benchmark进行性能测试时,都能会看到各种靓丽的数据。
但是实际情况是日常使用的时候,SSD是不可能一直保持在这种”最佳”状态的。
一般Benchmark测试只跑个几十秒钟,而性能曲线测试可以展现SSD在经历长时间读写过程中性能的变化趋势。
本次性能曲线测试采用的4块盘均为128G容量,具体信息如下:
型号 |
主控 |
闪存颗粒 |
固件 |
联想 SL1700 闪电鲨 |
SMI 2258XT |
TLC |
SMI Turnkey |
金士顿 A400 |
Phison S11 |
Kingston |
Phison Turnkey |
闪迪 加强版 |
SMI 2258XT |
SanDisk TLC |
SMI Turnkey |
建兴V5 |
SMI 2254 |
TLC |
LiteOn自行开发 |
测试包括两部分
新盘性能曲线测试:
- 对SSD做完全擦除 — 使SSD处于”全新”状态
- 使用HDTune进行读性能曲线测试
- 使用HDTune进行写性能曲线测试
脏盘性能曲线测试
- 对SSD做全盘随机填充 — 使SSD上全是垃圾
- 使用HDTune进行写性能曲线测试
- 使用HDTune进行读性能曲线测试
读性能
数值对比(数值越高越好,波动越小越好)
型号 |
新盘 |
脏盘 |
||||
最低 (MB/S) |
最高 (MB/S) |
平均 (MB/S) |
最低 (MB/S) |
最高 (MB/S) |
平均 (MB/S) |
|
联想 SL1700 闪电鲨 |
363.8 |
407.2 |
390.2 |
225.5 |
322.4 |
291.9 |
金士顿 A400 |
315.2 |
406.1 |
354.7 |
380.4 |
423.3 |
390.0 |
闪迪 加强版 |
359.2 |
406.0 |
385.9 |
245.8 |
319.3 |
310.4 |
建兴V5 |
425.3 |
440.6 |
437.4 |
426.1 |
439.8 |
434.9 |
评论:
- 建兴V5表现最好,而且新盘脏盘几乎没有区别;
- 联想SL1700和闪迪加强版就是一对双胞胎 (主控+固件一模一样),从新盘到脏盘性能有一定下降;
- 金士顿A400读取性能最差,但是脏盘的性能反而比新盘时还好 (我们重新测了一次,数据有一定差异,但是仍然是脏盘比新盘时的读取性能好);
曲线对比 (数值越高越好,波动越小越好)
型号 |
新盘 |
脏盘 |
联想 SL1700 闪电鲨 |
|
|
金士顿 A400 |
|
|
闪迪 加强版 |
|
|
建兴V5 |
|
|
写性能
数值对比(数值越高越好,波动越小越好)
型号 |
新盘 |
脏盘 |
||||
最低 (MB/S) |
最高 (MB/S) |
平均 (MB/S) |
最低 (MB/S) |
最高 (MB/S) |
平均 (MB/S) |
|
联想 SL1700 闪电鲨 |
251.6 |
383.1 |
322.6 |
5.5 |
180.6 |
69.4 |
金士顿 A400 |
240.2 |
394.1 |
324.4 |
3.9 |
213.0 |
57.0 |
闪迪 加强版 |
161.5 |
367.1 |
271.0 |
5.5 |
181.7 |
80.3 |
建兴V5 |
38.1 |
384.4 |
82.4 |
39.1 |
375.8 |
89.9 |
评论:
- 建兴V5的盘很有意思,新盘状态下跟其他盘没法比,但是脏盘状态下比其他几块表现都好,最有意思的是新盘脏盘状态下写入性能差异几乎没有。
- 联想SL1700和闪迪加强版这对双胞胎,在新盘状态下写性能闪迪加强版弱了不少;(针对闪迪加强版新盘状态下性能比联想SL1700差的问题,我们本来打算再做一次测试确认一下,但是闪迪这块盘貌似有点不正常了,现在读取都只有140MB左右… )
- 联想,闪迪以及金士顿三块盘在脏盘状态下,写入性能下降极大,同时又非常大的波动;
曲线对比 (数值越高越好,波动越小越好)
型号 |
新盘 |
脏盘 |
联想 SL1700 闪电鲨 |
|
|
金士顿 A400 |
|
|
闪迪 加强版 |
|
|
建兴V5 |
|
|