[馊评测] 畅销SSD评测5 – 掉电测试

针对四款120G SATA SSD的测试还在继续，这次进行的是异常掉电测试。

PS：更正一下，之前的文章里联想的型号应该是SL700，不是SL1700.

测试流程（工具为DriveMaster）：

1. 随机向SSD写100笔数据；
2. 下发标准Flush Cache命令，确保SSD将所有数据写入Flash
3. 对SSD进行突然断电
4. 在掉电过程中继续向SSD发送写命令；
5. 一段时间后上电SSD；
6. 等待SSD Ready
7. 读回步骤1写入的数据并进行比较

测试流程图

以上步骤重复5000次。

测试结果：

点评：

• 建兴V5没有数据比较错误，同时设备就绪时间最短，为254ms, 表现最好；
• 金士顿A400，从第52次循环开始出现数据比较错误，总数3404，错误率为0.68%，设备就绪时间最长，为4,459ms, 掉个电回来要这么长时间恢复，固件很忙；
• 值得注意的是联想SL700和闪迪加强版这对”孪生”兄弟，继性能曲线之后再次出现明显的差异：
  • 闪迪加强版没有数据比较错误，同时设备就绪时间比联想SL700快一倍。
  • 联想SL700，从第6次循环开始出现数据比较错误，总数26,419，错误率为5.28%，设备就绪时间为1,546ms
  • 采用同样的主控，以及同是主控厂商提供的Turnkey固件，差别如此之大，我们怀疑问题可能出在使用了不同的Flash颗粒上 （等全部测试结束以后，我们打算拆开看看）

两块出现问题的SSD，我们查看了log，读回的数据均为全0，感觉像是FTL映射表在掉电过程中遇到了部分破坏 。

两块盘都是Dramless方案，在掉电过程中SRAM里的映射表如果没有更新到Flash里，可能会出现上述情况。

但是同为Dramless方案的闪迪加强版通过了测试，证明这两款产品有继续提升的空间。