消费者体验跑分
对于普通消费者，试图对应随机4K写入速度到我们的日常生活情况是相当困难的。 高的4K写入速度并不完全等价日常的更快使用速度或更短的游戏加载时间。 出于这个原因，我们把我们的StorageMark 测试的项目，其中包括HTPC，生产力追踪，和游戏trace，以帮助读者了解如何驱动器可能会在这些条件下的排名。
第一个现实生活中的考验是我们的HTPC测试。 在这个测试中，我们同时做：1）Media Player Classic 播放一720P高清电影，2）VLC 播放480P标清电影播，3）同时三部电影通过iTunes下载，4）和一个HDTV 1080i的stream通过Windows媒体中心录制。 更高的IOPS，读写速率与更低的延迟时间是优选。 在此跟踪我们记录了被写入到驱动器的2,986MB和被读取的1,924MB。
在我们的HTPC前，假定1TB的EVO写速度411.96MB /秒，8905 IOPS和平均延迟时间0.859ms，而120GB设定379.02MB /秒，8180.33 IOPS和0.876ms的平均延迟。 虽然1TB基本达标，但仍远远落后于英特尔SSD 525 240GB的mSATA。
我们的第二个真实的测试生产力追踪，将会涵盖了日常使用场景磁盘活动。 这 个测试包括：在办公室环境三个小时的时间内运行于32位Vista的运行Outlook 2007连接到Exchange服务器，Web浏览器使用Chrome和IE8，编辑Office 2007文件，查看在Adobe Reader PDF文件，并播放本地音乐一个小时，并通过潘多拉软件播放两个小时的在线音乐。 在此我们跟踪记录了4,830MB被写入到驱动器和2,758MB被读取。
1TB的三星850 EVO主导测试的mSATA硬盘显示13,594.17 IOPS，400.43MB / s和0.577ms平均速度，大幅度放置在领先榜首位。 其120GB的弟兄相比有点慢。
我们的第三个真实的测试涵盖了游戏环境的磁盘活动。 不同的是HTPC或生产力跟踪，这个测试很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 得到的读/写百分比的简单比率，HTPC测试为64％的写入，36％的读，生产力追踪为59％的写入和41％的读取，而游戏trace为6％的写入和94％的读取。 该测试包括在Windows 7旗舰版64位系统预先配置了Steam，与侠盗猎车手4，Left 4 Dead 2，和Mass Effect 2已经下载并安装。 测试跟踪捕获从一开始每场比赛磁盘读取活动。 在此跟踪我们记录了426MB写入到驱动器和7,235MB被读取。
在我们读密集型游戏trace上，三星850 EVO驱动器有非常相似的结果，所有这些都令人印象深刻。 840 EVO有几乎相同的结果。
