作者 石璟鑫
怎样评价SSD性能？
有了各个项目的测试数据和实际应用中的表现，我们就可以试着总结一下规律：究竟应该用何种方式评价一块SSD的性能？
先从应用本身说起。对于一个大型软件，其大致可以分为引擎、数据库、插件、可执行程序4个部分。对于一个游戏，厂商往往会将各部分打包。所以说，我们看到的属性是这样的：
这样大大减少了文件数量，也增加了文件的连续性。如果不打包的话，其数据库，包括模型、贴图、script等文件会相当多。下图只是单独一个XML数据库中的文件。
如果把星球大战：帝国战争中所有包都解开，我们可以看到，文件的数量相当多，达到接近7千个。
对于HDD来说，这可能是个问题。但是对于SSD来说呢？
首先，我们假设很糟糕的情况下，每个文件都需要进行随机读取。对于一个”4K性能”只有5000IOPS（约20MB/s）的”糟糕”的硬盘，这些寻址任务也就需要1秒多。换成50MB/s的”好”硬盘也就是少半秒而已。然而这个游戏加载时间都要十几秒。对于Photoshop和3dsmax也是类似的情况，SSD每秒操作次数的占比太小。况且大部分软件、游戏读取过程只需要读一小部分数据，并不是把整个软件拷到内存里。显然，SSD的随机读写带宽并不是桌面及工作站应用的瓶颈。
而对于响应速度而言，IOPS换算成”平均的”或者”最低的”延迟，再烂也是百微秒级别，远远小于显示器的刷新率。也就是说，“4K随机读取”这个小白常用指标基本可以判定为与使用性能无关。还是那句话，SSD的峰值随机性能强，不代表峰值随机性能强的SSD就快。
那磁盘性能中何者最重要呢？
首先，既然只要SSD发挥正常就不是瓶颈。那么发挥不正常的时候呢？这里就要考虑到”最大延迟”的问题。这里我们先撇去稳定态的问题，看看读取性能。百微秒的延迟不是问题，但是如果7000次操作中有1000次延迟达到10毫秒量级，积累起来的10s就不能忽视了。所以说为什么DC S3500虽然是sata接口老产品，但是还是可以与众多PCI-e SSD打的有来有回。
SSD在性能突然下降的时候也可以造成卡顿的问题。如两个指令占用了一个资源（如GC与读写请求冲突，在浦科特等具有激进的GC的硬盘上最为明显），卡顿可以达到一秒以上。所以说，虽然我们日常生活中用不到随机写入稳定态那么高的压力，但是我们也必须去看稳定态的散点图，关注稳定态性能。一旦遇到某些状况性能就大幅下降的硬盘可不是好硬盘。
其次，之前说过，软件厂商也知道优化磁盘性能，会对组件进行打包。包括读取地图、PS读取大图片、3dsmax读取大场景之类也是连续的操作。也就是说，”连续读取”占的比重并不小。
结合之前的测试（给我翻回去仔细看），延迟表现并不差的P420m和intel DC P3605旗鼓相当，个别测试甚至可以小胜。这就得归功于其稍强的连续读性能了。SM951 Raid0虽然延迟表现难看，但是归功于其不错的连续带宽表现，至少其在众多强者中还具有一战之力。
所以说，我们应该更加关心性能一致性与连续带宽。但是请注意，性能差距在积累起来才有可见的提升，没有几倍的差距也就别谈哪个更强了。你可以说最大延迟1ms量级的ssd比100ms量级的强不少，但是大吹”某SSD具有550MB/s带宽，比某450MB/s的强得多”，你在搞笑么？
还有一个关注比较多的问题：系统启动时间。回头看看启动时间对比，你会发现，当系统干净的时候，启动时间都是非常短的。而使用一段时间后，系统会积累各种使启动时间变长的因素。这就涉及到一个很多人经常犯的错误：把问题归咎到”SSD掉速”上。
然而很多硬盘”掉速”后仍然很快，比某些没掉速的新盘还快。然而都在全新的时候，它们的启动速度并没有明显的区别不是么？
这就得从系统上找原因了。其实不光是系统，很多软件都人为设置了一定的延迟以保证正常工作，有时候这些软件还需要等待别的硬件响应与初始化。这就造成了一个”固有延迟”，硬盘再快也必须老老实实等着。比如游戏在加载的时候必须等待显卡准备。这就造成了之前测试中游戏读取时间在使用了更好的硬盘后，并不能成倍减少。
所以，不要以为你有个好硬盘就可以装各种国产垃圾软件。拒绝各种大湿各种管家，拒绝堆成山的启动项和服务，速度自然会找到你。
还有一种常见情况，有时候系统积累了不少错误，其中不乏”给我等30秒宝宝再理你”之类的问题。有了这些问题，系统怎么能快？
说到底，养成良好的使用习惯，比不断去纠结硬盘掉速强得多。很多新手买了新硬盘重装了系统感觉快了不少，然后大肆感叹这个SSD是多么好，其实只是因为系统和软件上的问题解决了而已，可能新的硬盘并不如老的，也说不定。。。
