在SSDFans写文章的好处很多：
- 能够加深理解，知道一个东西和把一个东西写出来，理解的程度是完全不一样的；
- 有成百上千的业内人士看你写的东西，而且文章能出现在搜索引擎靠前的位置；
- 可以展现自己的公司和产品，比如瑞耐斯的兵哥 J；
- 各位大拿会指出你理解的不对的地方；
之前的一篇文章发出来以后，作者群里的一位Memblaze的大拿指出了好几处我理解不对的地方。跟大家分享一下。
问题1：为什么要使用TLC模拟SLC Cache？
答： 为什么TLC要用SLC cache, 而在早期MLC时代，不怎么有人用。起因在于2D TLC开始的时代，很多Flash有个变态的特性，block没写完的情况下（也就是Open Block），读错误率极高，也就是说刚写下去的数据就读不出来了。所以不得不用SLC Cache转一道手，凑满了整个block再搬到TLC上
问题2：企业级和消费级SSD都使用吗？
答： 企业级不用TLC的一个重要原因是满盘性能不够好（SLC Cache用满以后性能直线下降，而且额外增加1写放大）。
但是到了3D时代，TLC会是flash厂商的主流产品，那企业级SSD可能也会跟进开始使用TLC。
问题3：TLC模拟SLC Cache的情况下，PE cycle怎么算？
答：当一个block 静态用做SLC的时候，寿命可以按照SLC算。当block在生命周期中混用TLC模式和SLC模式，寿命只能按照TLC算，因为Cache只占了很小部分的生命，block的损耗不会因为偶而用成SLC而变小
问题5：拿出来的这块空间，是固定的Block，还是会动态调整？
答： 用静态分配很容易把SLC写爆，假设你分了3%的block给SLC, 实际上只有1%的空间，SLC=1/3 TLC. 假设97%的TLC block的PE是1000, 再假设所有数据都要过一遍SLC，那么SLC需要的PE是 97*1000。
除非现在有些Flash没有open block 不好读的问题，不需要所有的数据都经过SLC Cache, 那FW就只要判断什么数据进Cache就行了。
用动态分配，不会有SLC写爆的风险，所有的block能一起wear, 但代价就是没有SLC的PE收益
另一个说法：SLC cache一般都在早期是就确定的，block一般都不会动态调整：
1. 动态调整调整后的PE不好计算，特别是block否会多次切
2. 颗粒供应商一般只承诺PE多少之前切是保证的
