最近在翻去年Flash Summit的资料，看到一张图，说的是因为IOPS/GB的要求，SATA SSD最多也只能做到960G，因为SATA接口的速度限制，一旦容量超过960G，IOPS/GB就会掉的很厉害。
相应的，PCIe NVMe SSD在满足100 IOPS/GB要求的情况下，能够支持的容量要大的多。
这个很好理解，因为PCIe总线的吞吐量要比SATA高很多。
反而IOPS/GB这个概念挺有意思，为什么会有这样一个指标？
在Google 上一顿翻炒，在Tintri的官网上找到了一个解释：
这个概念最早被提出来是为了比较SSD和HDD，为了跑一个特定的应用或者服务需要采购存储时，到底是买SSD还是HDD。
一个Application，无非从两个方面考虑, 需要多少空间（capacity），性能要到多少（IOPS）。
-
Capacity cost = GB needed X $ per GB
-
Performance cost = IOPS needed X $ per IOPS
因为HDD的$/GB比SSD要低很多，而SSD的$/IOPS又比HDD低很多，所以比较的关键点在于： 买这个Application所需的capacity的SSD的价格，和买这个Application所需的IOPS的HDD的价格。
如果Capacity cost of SSD < performance cost of HDD，
就买SSD，反之就买HDD
将这个公式细化：
GB needed X $ per GB of SSD < IOPS needed X $ per IOPS of HDD
再变化一下：
IOPS needed/GB needed > $ per GB of SSD/$ per IOPS of HDD
到这里，看到IOPS/GB了，那这个参数什么意思呢？
文中提到当时$ per GB of SSD是2刀，而$ per IOPS of HDD也是2刀，那么如果运行这个Application会产生>1 IOPS/GB的数据($ per GB of SSD/$ per IOPS of HDD=2/2=1) ，就应该用SSD。
为了对IOPS/GB有个更直观的认识，文章举了例子：Outlook Exchange会产生是4 IOPS/GB的数据， Sharepoint是 2 IOPS/GB。
Google说，亚马逊提供的云存储服务，日前把IOPS/GB从30提高到了50。
Tintri官网原文链接：https://www.tintri.com/blog/2011/12/when-it-cheaper-use-ssd-vs-hdd
