对比
首先看看三款性能表现最好的PCI-Express SSD。 三星 SM951 (NVMe)是速度最快的，排在前面的三星 950 Pro比较慢而且更贵。但SM951也有缺点。 它不是一个OEM产品，只能靠弯路走向零售市场。这意味着不能获得任何厂商的保修，但当然可以获得零售商所承诺的两年保修服务。同样也会错过了三星支持，如固态硬盘优化软件Magician和固件更新。另一个区别是SM951没有配备3D NAND闪存，这意味着它与950 Pro相比可能不太耐用。 也就是说，SM951（NVMe）价格便宜很多，大概189美元，而950 Pro的价格是228美元。由于其更高的速度和更低的价格，SM951绝对可以考虑，但不能盲目地推荐。
再来看看中等水平的SSD，这应该是大多数用户最感兴趣的SSD。 其中最出色的是三星 750 EVO和Crucial MX300，售价分别为91美元和96美元。三星 750 EVO性能更好，但每GB的价格也更高。两个SSD都提供了您可能想要的所有加密服务。在断电的情况下，MX300还为缓冲存储器提供了一些额外的保护。 对于常规的用途，两款SSD都非常出色，大多数情况下还是取决于你所需的功能。 考虑到Crucial MX300的功耗较低，它更适合用于笔记本电脑。
Sandisk Ultra II 240GB以前曾获得过最佳选择奖，但就性能而言，目前略低于三星 750 EVO，每GB的价格也略高。它也没有三星所拥有的加密服务。降低这款SSD的售价可能会吸引一些不需要加密功能的用户，但是就目前而言，Sandisk却以较高的售价阻碍着自己。
三星 850 EVO是已经很流行了很长一段时间的SSD。然而随着750 EVO的发布，它不像以前那么受欢迎了。事实上，750和850 EVO之间的唯一区别就是850 EVO使用了3D NAND闪存，同时可以获得五年的保修期。就功能而言，它们都是相同的，性能差异非常小。对于更重要的应用，我们更喜欢850 EVO，但对于游戏玩家和日常使用的用户来说，其价格是不合理的。
Sandisk Ultra II 240GB曾经获得过最佳选择奖，但是，每GB的价格太高了，而且与同类型的性能更好的SSD相比，这个价格还是太高了。
中等SSD和实际预算模型之间的价格差异还是很小的，很多预算模型的表现真的很差。尽管如此，还是有一个性能合理价格低廉的模型，即Mushkin Triactor 240GB。 Mushkin没有出色的表现，但是得分很高;特别是在PCMark基准测试中。但考虑到它的价格，如果你真的想花尽可能少的钱，这是个不错的选择
总结
根据我们的测试，三星 SM951 (NVMe)）是目前市场上速度最快的SSD。 它比950 Pro还要快，而且价格也便宜很多。但你会错过三星官方的保修、固态硬盘优化软件Magician和固件更新的支持。 因此，Ultimate Award最终被拥有上述多项服务的950 Pro夺得。而SM951获得了最佳选择奖。但新推出的且更便宜的960 EVO 250B可能会更受欢迎（960 Pro没有256GB型号）。不幸的是，我们还没有测试过这个SSD，所以我们还不能肯定地去说。
中等的SSD会有更多的选择。 三星 750 EVO 250GB，Crucial MX300 275GB和Plextor M6V 256GB均以较低的价格提供了良好的性能。如果你想要加密的功能，你可以选择三星 750 EVO 240GB和Crucial MX300 275GB。 三星稍微快一点，但Crucial的每GB价格更低。两者都获得了最佳选择奖。 Plextor M6V在我们的杂志也获得过最佳选择奖，但不幸的是，已经难以买到了。
最后但并非最不重要的是Mushkin Triactor 240GB，是被测试的SSD中最便宜的，却同时能够提供合理的性能。 正因为如此，它在Hardware.info Magazine #5中获得了最佳性价比奖。不幸的是，这款SSD也已经难以买到了。
原文链接：https://us.hardware.info/reviews/7142/250gb-ssd-review-33-models-compared
