在《百年孤独》的开篇有这样一句话：“……世界新生伊始，许多事物还没有名字，提到的时候尚需用手指指点点……”，相比于马尔克斯魔幻现实主义文学下的人们，现在的人们在遇到新事物的时候，更多的时候不再选择指指点点，而是会根据自己的理解给他冠以一个名字。但有的时候名字一旦多了起来，麻烦也便来了。
昨天，存储圈发生了一件有趣的事，很可能以后人们在谈论起这件事儿的时候，也会起个名字来称呼他，比如：“双瓜大战”。名字由来是因为故事的主角是存储圈的两位知名KOL，冬瓜哥vs西瓜哥，而事件的导火索则是因为另一个名字，即“第二存储”。
如果按照技术成熟度来定位第二存储的话，那么它所处的阶段应该是刚刚兴起的第一阶段即Technology Trigger，但“第二存储“这件事儿则已经到了他最好的时期。有些矛盾是吗？我简单解释给你听。
在冬瓜哥的文章中，冬瓜哥引用了IDC的数据，凑巧的事，这个数据西瓜哥之前也引用过，翻译之后的信息答题如下图所示：
除了506亿的复制数据存储总量之外，另一个关键的数据则是45%－60%的总存储容量是专门用于存放复制数据的，也就是说，复制数据（Copy Data）依然是存储中的一个重要分支。
复制数据存储包含了我们所熟知的备份业务，并且国外的很多独角兽企业已经成为这个市场中重要的玩家。他们并非是从传统备份企业而来，而是作为“闯入者”的身份来到的这个领域，就像我们所熟知的颠覆性创新，原有的行业领导者因为自身业务及现有用户的限制，总是难以摆脱原有业务的束缚，对新技术、新需求的投入度不高（或者有所投入，但因为回报较低所以无法持续），这就给予了“闯入者”充分的时间和空间，而后者凭借在边缘业务、传统企业认为是鸡肋的业务上的创新，慢慢形成细分业务的领先地位，并最终跨过行业的护城河，进一步冲击原有玩家的城堡。
最近比较有代表性的案例就是国外的超融合企业，以及从超融合企业衍生出的制作数据灾备和数据管理的公司，这些公司凭借在技术上的创新，形成场景的创新，将注意力放在了原本冷冰冰的备份或归档数据上，实现数据的可查询、可检索和可使用。这样的业务模式，被称为“第二存储“。
据说西瓜哥透露，而存储领域的8家独角兽公司，其中有5家涉及了“第二存储”业务。Gartner的备份分析师团队已经集体离职，投入这些厂商的怀抱。因此，西瓜哥断定存储的新风口非“第二存储“莫属。
此外，灾备数据或者复制数据终究是要存储起来的，除非有那么一天——数据处于不断的运动之中，永不停歇，但显然，我们离这一天的到来还狠遥远。所以，灾备离不开存储，现在所使用的分布式、闪存等存储即使，在灾备业务上依然有所涉及，所以将灾备定义为“第二存储“也并不是不无道理。而且这个第二存储，将进一步解决因业务分离而存在的数据存储孤岛问题。
但“第二存储”这个概念也存在一个较为明显的问题，就是将这种对冷数据的管理能力依然归结为存储的范畴。
以英方新发布的i2UP统一数据管理平台为例，个人认为更多的是一种顺势而为，从用户的角度来讲，他们迫切的需要通过更为融合、更为统一的管理平台对自己的业务及数据进行管理，而这种管理将是对存储，对灾备业务变化的一种适应。
此外，越来多的数据向云端迁移的趋势已经到来，几年前，把企业数据迁移到公有云上面对于大公司CIO来说还是不可想象的事情，但现在，数据的云端迁移以及云上原生应用的出现已经成为常态，因此，数据安全防护也需要一并转移到云端，云灾备、逆向云灾备这些时代特有的需求，也是灾备领域内需要不断满足的。根据相关预测，到2022年，至少95%的云安全故障都是由于客户失误造成的。因此，一个更为自动化、智能化的数据管理平台必将成为一个必须品。
所以灾备所涵盖的内容已经超出了存储的范畴，未来应该是包括对数据的监控、灾备、迁移、同步、分发、共享，集成、治理、归档等多维度的统一管理，而不在受到存储的限制。谁能够掌握数据的管理能力，谁才能真正掌握数据的未来。
这也是为什么冬瓜哥会认为第二存储其实不应该算是一个成功的概念。
现在，“冬瓜”和“西瓜”都摆在了你的面前，你，会选择哪一个？
