很久很久以前，NAND Flash的相关技术长期垄断在Samsung和Toshiba两个大佬手里，其他的从业者日子过的不那么舒坦。
2002年，有个斯坦福的高材生苏秦，壮志满怀的去三星面试，结果因为跟棒子气质不符没有被录取，一气之下推掉了其他所有公司的offer，回到河南老家每天闭门修炼。
三年以后，手机，MP3和U盘对NAND的需求量逐渐增大，消费类SSD市场萌芽，NAND Flash的蛋糕越来越大，而当时各个NAND制造商的设计标准各有差异，这导致控制器厂商和产品厂商各种麻烦，各种不适应。
苏秦觉得拯(Bao)救(Chou)苍(Xue)生(Hen)的时候到了，离开老家加入了Intel的战略发展部门，说服老板在当年旧金山的IDF上会盟天下诸侯，成立了ONFI（Open NAND Flash Interface）联盟，准备以合纵之法对付Samsung和Toshiba。
参加本次会盟的有：
NAND制造商：Intel，Micron，Hynix， Sandisk
主控芯片厂商：LSI，Marvell，SMI，JMicron，Phison…
存储产品厂商：Adata, Apacer, Biwin, Data I/O, HGST, Kingston, Netcom, Seagate, WD…
IP公司：Synopsys …
Samsung和Toshiba坐拥函谷之利，占据了当时70%的市场份额。但是穿鞋的怕光脚的，面对ONFI咄咄逼人的气势，心里也是怕的要死。于是派出了双方各自的首席工程师张仪，庞涓没日没夜的开会，最后拿出了连横作为对抗方案：
1. Samsung允许Toshiba生产和制造自己旗下的OneNAND和Flex-OneNAND闪存芯片
2. Toshiba开放自己的LBA-NAND和mobileLBA-NAND闪存芯片技术给Samsung
3. 同时他们计划一起研发新一代闪存产品，也就是后来的Toggle NAND
其后的数年间，ONFI和Toggle两方你来我往，互为攻守。
14年ONFI发布了4.0标准，最高速度达到了800MB/S
Toggle NAND 2.0是2011年发布的，最高速度是400MB/S
看上去ONFI比较牛，然而从市场份额上看，两大阵营几乎是55开，Samsung/Toshiba还略占优势。
打打杀杀不容易，上个图，其实区别也没那么大
Toggle同步模式下不用clock，写数据用DQS差分信号跳变沿触发，读数据用Host发的REN差分信号跳变沿发读request，DQS跳变沿输出数据。
ONFI同步模式下有Clock，数据、命令、地址都要与Clock同步。但是DQS，Clock都不是差分信号，所以边沿容易受干扰。
ONFI 3.0里面有NV DDR2模式，就和Toggle一样了，不再用Clock，用DQS和REN差分信号。
那么问题来了，他们会在周天子（JEDEC）的努力下最终走到一起吗?
