3、ATSB – Heavy
Heavy测试相对The Destroyer测试更偏重于写入，总体用时也比较短。Heavy测试中的总写入不足以写满SSD，所以性能不会降到稳定状态。这项测试更能代表用户日常的使用情况，并且受SSD峰值性能的影响比较大。Heavy测试运行两次，一次在新擦除的SSD上，一次在顺序写满后的SSD上。
在平均数据速率上，虽然还不能与三星媲美，但是Intel SSD 545s相比540s有显著改进。当测试运行在空盘上时，上一代32层3D TLC（ADATA的SU800和Crucial MX300）击败了545s；但是当测试运行在满盘上时，由于两个SSD上性能损失太多，导致545s的平均数据速率比它们好太多。
Intel 545s在时延上的结果与平均数据速率差不多。虽然Intel处于最后一名，但是好歹现在可以和其他3D NAND SSD比肩。当测试运行在满盘上时，Crucial和ADATA SSD平均时延的峰值达到2-4ms，而Intel 545s仍然保持在1ms以下。
在读取时延上，Intel 540s并没有远远被3D NAND甩开，并且处理满盘状态也毫无压力；但是在写入时延上，不管是满盘还是空盘状态下，540s几乎是3D NAND SSD的两倍。Intel 545s的最大改进在于大大降低了写入时延；读取时延上也取得小小进步，可以超过Crucial MX300了。
在Heavy测试期间，Intel 545s的能耗基本上与三星850 EVO并列第二。在空盘上运行测试时，Crucial MX300以明显优势位列第一；当在满盘上运行测试时，MX300的优势消失，而SU800的能耗几乎翻番。
