6、电源管理
空闲功耗
由于ATSB测试将空闲时间缩短到25ms，所以它的功耗分数对移动设备上使用的SSD来说并不准确。真实移动设备上，SSD的空闲时间要比处理命令的时间多多了。SYSmark 2014 SE测试包含了这种情况，但是由于我们的测试平台是桌面系统，SSD功耗对整体功耗来说微不足道，而且很难与测试运行时的变化区别开。
我们的测试平台不支持DevSlp省电模式，但是我们可以在睡眠状态下测量功耗，这时SATA连接的主机和设备端都进入低功耗状态，并且SSD现在可以放心使用自己的节能措施。我们还测量了在SATA连接处于活动状态并且不处于任何节能状态时SSD的空闲功耗。
当SATA开启DIPM时，空闲功耗降了大约一个数量级。所有SATA SSD都有非常有效的低功耗空闲状态，但545s确实比540s有明显的改善，并且Intel现在已经快赶上Crucial MX700和三星850 EVO了。
三星SSD有最好的活跃空闲功耗，Crucial MX300也没有落后太多。基于Silicon Motion的Intel 545s和545s以及ADATA SU800是最差的。尽管545s比540s的功耗好一点，但是并没有达到我们的预期。
空闲唤醒时延
空闲功耗并不是SSD电源管理功能的唯一重要指标。设备不可能立即进入或者退出低功耗状态，因为需要时间切换回更高的时钟速度，并将其数据链路重新同步到系统的其余部分。如果SSD需要几秒的时间来进行切换，显然会严重影响系统的响应时间，并且这个过程也会
消耗电量；而如果SSD仅需几毫秒就可以进入和离开省电状态，那么可以频繁使用省电状态，即使在持续的互动期间（比如游戏）。
我们的设备无法测量SSD进入低功耗状态所需时间。而测量SSD离开低功耗状态所需时间比较简单：每隔几秒执行一次读操作，比较启用和禁止电源管理情况下的时延。下图中的时间差异反映的是重新建立SATA连接以及唤醒SSD所需的时间。
Crucial MX300在空闲和负载状态下都有非常好的功耗，但是它的唤醒时延非常大，大约为3.4ms，几乎比ADATA SU800的唤醒时延多5倍。Intel 545s唤醒时延为1.4ms，是比较慢的，大约是ADATA SU800或Intel 540s的两倍。
7、总结
配备64层3D TLC NAND闪存的Intel 545s与其前身540s相比在性能上有很大的提升。我们的测试也表明545s没有Crucial MX300和ADATA SU800的性能缺陷，后两者都是基于Micron的32层3D TLC。在一些测试中Intel 545s甚至赶超三星的850 EVO，要知道850 EVO结合了高性能和良好的功耗。 Intel 545s在The Destroyer测试中的惊人表现表明Intel的新3D TLC NAND可以处理繁重的工作负载，而以前的Intel/Micron 3D TLC往往只在较轻的工作负载下才有竞争力。
引用：
http://www.anandtech.com/show/11571/the-intel-ssd-545s-512gb-review-64layer-3d-tlc-nand-hits-retail
Billy Tallis
