结束语
850 EVO是另一个展示三星技术水平的案例，说实话，850 EVO确实有很多优点。通过结合TLC与V-NAND技术，三星正在消除人们对TLC NAND的耐用性的所有担忧，回顾三星的评测，其耐用性高于大多数制造商生产的MLC固态硬盘。我从来没有考虑到TLC NAND的耐用性会是客户端工作负载的一个障碍，但是我看到很多人对1000个P/E周期产生了怀疑，所以TLC V-NAND的P/E周期会翻倍，我相信很多人会将TLC作为二等产品了。
不仅耐用性更高，而且与前代相比，850 EVO的表现也更好。在2011 Storage Benche中，850 EVO的性能与850 Pro相匹配，因此它是在典型的客户端工作负载下最快的SATA 6Gbps SSD之一。
在非常繁重的工作负载下，2013 Storage Bench的测试显示850 EVO也没有问题，但很明显，它的性能要优于针对这种用途进行了优化的固态硬盘。
但是有一个巨大转折在于价格。 850 EVO在性能和功能方面是非常有竞争力的，但是这两项都不值得三星提高价格。正如我之前所说，我认识到SSD市场主要分为两部分，价格敏感型和高端发烧友。
对于价格敏感型用户，关键的考虑因素是价格，因为这些用户通常是不需要将系统维持在一个较高的限制内，因此他们并不会为了提高一些可以忽略的性能而支付更高的价格。我们的 Light Workload 套件很好的突出了这一点，因为大多数固态硬盘之间的差异在10-20％的数量级，对于一些用户来说，性能提升10％带来的价值可能为5美元，10美元，甚至20美元，但绝对不值50美元。三星正在以Crucial的MX100和SanDisk的Ultra II作为参考，对850 EVO进行定价。
对于高端的用户，三星已经有了850 Pro。 850 EVO真正与850 Pro和Extreme Pro进行竞争时，在IO密集型工作负载下表现得不够快，特别是在较小容量下。如果Extreme Pro的价格和它一样（当然取决于容量），我还是宁愿选择Extreme Pro。
换句话说，850 EVO属于臭名昭着的中等产品。它在市场上没有明显的商机，因为对于价值导向型的买家而言太贵了，但又不足以被认为是有竞争力的高端SSD。如果三星的价格下降了30到50美元，那么850 EVO将更具有竞争力，因为其五年的保修期和三星顶级的软件套件为其增加了一些价值，但对目前的定价来说，市场上只会有更好的选择。
就我看到的一部分来说，三星可能会做一个平面上的NAND收缩，以便在主流市场上更具竞争力，因为现在850 EVO正在失去这个市场。而随着层数的增加，3D NAND最终会变得更加经济，不过我们还没有达到那一步。我非常喜欢V-NAND所带来的性能和耐用性的提升，但是如果850 EVO甚至不能与MLC固态硬盘在价格上竞争，那就有点令人担心。
仍然希望，MSRP只是保守的，价格可能会有所下降。如果没有，那么850 EVO显然是性能最好的固态硬盘，但是不会达到和前几代一样的成功。三星在OEM台式机和笔记本电脑市场也有强劲的表现，但如果价格相当高一些，OEM厂商可能并不会倾向于选择840 EVO。
引用：http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review
