作者 陈浩
原文链接：http://www.anandtech.com/show/10833/the-三星-960-evo-1tb-review
介绍
之前，三星 960 Pro 以惊人的幅度打破了消费级SSD的大部分性能记录。令人印象深刻的是，其将高性能和大容量的产品集成到了较小的package中，但在我们看来，2TB的960 Pro实在太贵了，难以成为大多数爱好者的选择。
960 EVO使用了与960 Pro一样强大的SSD主控和较便宜的 TLC 3D NAND，其价格更加实惠，同时仍然具有与960 Pro相近的峰值性能。尽管它是作为三星的低端 M.2 PCIe，960 EVO的目标是超过去年的950 Pro和目前三星竞争对手的旗舰 PCIe SSD 产品。
960 EVO不是第一款使用TLC NAND的M.2 PCIe SSD。三星OEM产品线中的PM951和PM961分别使用与950 Pro和960 Pro相同的控制器。英特尔还将600p作为其首款用于消费级市场的3D NAND SSD，但其使用的Silicon Motion控制器与其旗舰SSD 750中使用的控制器相差甚远。
960 EVO作为比 960 Pro 更加注重成本的产品，具有较低的容量选项范围。 在最大容量为1TB的情况下，960 EVO不需要在package上堆叠控制器和DRAM，在2TB 960 Pro上，这些可以作为单面M.2模块。对于三星的EVO系列来说，正常情况下可用容量有所降低，1TB EVO的容量为1000GB而不是1024GB。
一些额外的备用区域被用来作为SLC的写入缓存，三星现在将其称为”Intelligent TurboWrite”。 根据驱动器容量的不同，850 EVO 的 TurboWrite 缓存为3-12GB，当驱动器有足够的可用空间时，960 EVO具有4-6GB的 guaranteed cache 以及9-36GB的dynamic cache。 具有几倍大小的缓存将大大扩展加载到缓存的工作负载的范围，并且将有助于960 EVO充分利用其比SATA快得多的PCIe 3.0 x4接口。
960 Pro的所有热管理措施在960 EVO上同样都有，包括铜制散热标签，非常节能的控制器和精心设计的热调节器。 TLC NAND通常比MLC NAND更慢，功耗更低，因此960 EVO比960 Pro更容易受到热节流的影响，但是三星声称它仍然要比以前的950 Pro好，这意味着在几乎所有的真实使用场景下都不会触发节流。
960 EVO的保修期为三年，而不是850 EVO和两代基于MLC的PCIe SSD所享受的五年保修期。 其写耐用性也只有960和950Pro的一半，但是250GB的写耐用性能够达到100TB，这也是足够的。
三星为此测评提供了250GB 960 EVO和1TB 960 EVO。在测试过程中250GB 960 EVO出现故障的时间相对较早。我们正在与三星一起合作确定故障的原因，但由于时间较短，我们无法在截止发稿时得出结论。这些测试单元都是试生产的样本，因此它们的故障率可能不会代表大众市场上产品的可靠性。在AnandTec，SSD发生故障并不是什么新鲜事，而且过去有些情况是由于我们自身的错误造成的，而不是因为产品有缺陷。但不管是什么原因导致了这次失败，都有好的一面：我们的测试通常不会告诉我们任何有关SSD寿命的行为。 如果250GB 960 EVO确实不可恢复地报废了，那么，驱动器在加载过程中进入了只读状态，这将导致 IOmeter 挂起，但已写入的数据仍然可以访问，驱动器仍然报告其SMART信号和错误代码。除了拒绝接受写入或安全擦除命令之外，驱动器发生故障的唯一症状是高于正常的空闲功耗。
对于这次测评，1TB 960 EVO将与2TB 960 Pro、去年的950 Pro以及来自当前英特尔和东芝（OCZ）的旗舰NVMe驱动器进行比较。 需要指出的是，还包括了几个1TB SATA SSD的结果。
