前面讲的主要都是ONFI。事实上，闪存不只ONFI协议，还有Toggle。
很久很久以前，闪存的相关技术长期垄断在三星和东芝两个大佬手里，其他的从业者日子过的不那么舒坦。
2002年，有个斯坦福的高材生苏秦，壮志满怀的去三星面试，结果因为气质不符没有被录取，一气之下推掉了其他所有公司的offer，回到河南老家每天闭门修炼。
三年以后，手机、MP3和U盘对闪存的需求量逐渐增大，消费类固态硬盘市场萌芽，闪存的蛋糕越来越大，而当时各个闪存制造商的设计标准各有差异，这导致主控厂商和产品厂商各种麻烦，各种不适应。
苏秦觉得拯(Bao)救(Chou)苍(Xue)生(Hen)的时候到了，离开老家加入了Intel的战略发展部门，说服老板在当年旧金山的IDF上会盟天下诸侯，成立了ONFI（Open NAND Flash Interface）联盟，准备以合纵之法对付三星和东芝。
图1-1 合纵（来源：微信公众号南山东篱）
参加本次会盟的有：
l 闪存制造商：Intel，Micron，Hynix， Sandisk；
l 主控芯片厂商：LSI，Marvell，SMI，JMicron，Phison等；
l 存储产品厂商：Adata， Apacer， Biwin， Data I/O， HGST， Kingston， Netcom， Seagate， WD等；
l IP公司：Synopsys等。
三星和东芝坐拥函谷之利，占据了当时70%的市场份额。但是穿鞋的怕光脚的，面对ONFI咄咄逼人的气势，心里也是怕的要死。于是叫来双方共同的首席工程师张仪没日没夜的开会，最后拿出了连横作为对抗方案：
图1-2 连横（来源：微信公众号南山东篱）
l 三星允许东芝生产和制造自己旗下的OneNAND和Flex-OneNAND闪存芯片。
l 东芝开放自己的LBA-NAND和mobileLBA-NAND闪存芯片技术给三星。
l 同时他们计划一起研发新一代闪存产品，也就是后来的Toggle NAND。
其后的数年间，ONFI和Toggle两方你来我往，互为攻守。
14年ONFI发布了4.0标准，最高速度达到了800MT/s。
最新的Toggle标准最高速度也是800MT/s。
看上去ONFI比较牛，然而从市场份额上看，两大阵营几乎是五五开，三星/东芝还略占优势。
表1-1 闪存厂商市场份额对比
|
厂商 |
2015年4季度营收（百万美元） |
市场份额 |
|
三星 |
2792 |
33.6% |
|
东芝 |
1547 |
18.6% |
|
西数（闪迪） |
1311 |
15.8% |
|
美光 |
1154 |
13.9% |
|
SK海力士 |
841 |
10.1% |
|
英特尔 |
662 |
8.0% |
打打杀杀不容易，上个图，对比一下管脚定义，其实区别也没那么大：
图1-3 ONFI和Toggle管脚定义对比
Toggle同步模式下不用时钟，写数据用DQS差分信号跳变沿触发，读数据根据主控发的REN差分信号跳变沿发读请求，DQS跳变沿输出数据。
ONFI同步模式下有时钟，数据、命令、地址都要与时钟同步。但是DQS，Clock都不是差分信号，所以边沿容易受干扰。
ONFI 3.0里面有NV DDR2模式，就和Toggle一样了，不再用Clock，用DQS和REN差分信号。
那么问题来了，他们会在周天子（JEDEC）的努力下最终走到一起吗?
查看更多内容，扫描下图二维码，阅读原著和以上大图。
