随机读性能
在队列深度从1到32变化的情况下，测试随机的4KB读请求。队列深度每三分钟加倍一次，总测试时间为18分钟。测试是在整个驱动器上进行的，在测试开始之前会将驱动器写满数据。给出的测试结果主要是在队列深度为1,2和4的情况下的平均性能，因为客户端的使用通常主要是由低队列深度操作组成的。
毫不奇怪，基于TLC的960 EVO的随机读取速度比基于MLC的 950 Pro和960 Pro更慢，但是960 EVO仍然比所有非三星驱动器都快。
960 EVO的功耗与三星的其他驱动器基本相同，这使其功耗在MLC PCIe SSD中处于劣势，但其比所有低性能的驱动器的效率更高。
与三星的其他固态硬盘一样，随机读取速度随队列深度增加而增加，直到队列深度达到16时才受到限制。
随机写性能
在队列深度从1到32变化的情况下，测试随机的4KB写请求。队列深度每三分钟加倍一次，总测试时间为18分钟。该测试仅限于在驱动器的16GB部分，一开始驱动器为空用以保存16GB的测试文件。给出的测试结果主要是在队列深度为1,2和4的情况下的平均性能，因为客户端的使用通常主要是由低队列深度操作组成的。
三星960 EVO的随机写入速度基本上与960 Pro和OCZ RD400A相当，而英特尔750则处于领先地位。
虽然960 EVO的功耗并没有像960 Pro那样高效，但还是远远优于其他的SSD。
960 EVO的比例与960 Pro基本相同：队列深度达到4的时候速率的增长就受到了限制，并且没有任何严重的热调节指示。
