连续读性能
在队列深度从1到32变化的情况下,测试连续的128KB读请求。队列深度每三分钟加倍一次,总测试时间为18分钟。测试是在整个驱动器上进行,在测试开始之前会将驱动器内写满数据。给出的测试结果主要是在队列深度为1,2和4的情况下的平均性能,因为客户端的使用通常主要是由低队列深度操作组成的。
在测试中,960 EVO的顺序读取速度要比960 Pro稍高的。没有其他的SSD能在低队列的情况下提供这种级别的性能。
960 EVO的功耗略低于960 Pro,实际上它创造了低功耗的记录。
竞争对手的具有大散热器的驱动器可以在更高的队列深度下提供更好的性能,但是在M.2外形尺寸的限制之内,三星拥有巨大的优势。
连续写性能
在队列深度从1到32变化的情况下,测试连续的128KB写请求。队列深度每三分钟加倍一次,总测试时间为18分钟。该测试是在整个驱动器上进行的,测试开始时驱动器中写满了数据。给出的测试结果主要是在队列深度为1,2和4的情况下的平均性能,因为客户端的使用通常主要是由低队列深度操作组成的。
960 EVO的持续顺序写入速度远远低于960 Pro和几个其他的竞争对手,但是实际上要略高于去年的950 Pro。
960 EVO并没有打破任何功效方面的记录,只是因为960 Pro的存在。基于MLC的竞争者比基于TLC的960 EVO的功效更差。
对于几乎所有的顺序写入速度的测试,960 EVO都是有热限制的,但是在这个限制上,它可以比950 Pro或OCZ RD400做得更好。