三星960 EVO SSD评测

原创内容,转载请注明:  [http://www.ssdfans.com]  谢谢!

 

混合型的随机读写性能

 

对于混合的随机I/O的基准测试,开始时单纯地进行读测试,并逐渐增加写入的比例,使用纯写入完成。整个测试过程中,队列深度为3,每个子测验持续3分钟,总测试时间为18分钟。与纯随机写入测试一样,此测试局限于在驱动器的16GB的部分,这个16GB的部分是空的,用以保存测试文件。

 


 

960 EVO本质上能与OCZ RD400并列第二,但在混合随机I/O的情况下,其整体性能上显着落后于960 Pro。

 


 

这次测试的960 EVO的功效并不是很高,但是与去年的950 Pro相比还是有很大的改进。

 


 

960 EVO的高性能表现主要来自于在纯写入测试的最后阶段的卓越表现。在其余的测试中,960 EVO并不像950 Pro那么快。

 

混合型的连续读写性能

 

混合型的顺序访问测试是在整个驱动器上进行的,队列深度为1。开始时单纯地进行读测试,并逐渐增加写入的比例,使用纯写入完成。 每个子测试持续3分钟,总测试时间为18分钟。驱动器在测试开始之前被写满数据。

 


 

960 EVO的混合顺序I/O性能在M.2 SSD中算得上是第二快了,在整体上能排第三。 性能上比950 Pro略有改善。

 


 

960 EVO的功效比大多数PCIe SSD好,但仍然远远落后于960 Pro。

 


 

960 EVO在第一阶段的纯读取测试中表现得非常棒,但其性能在80/20混合负载下比950 Pro或OCZ RD400差得多。 最差情况下的性能也不如RD400或960 Pro。

 

ATTO

 

ATTO’s Disk Benchmark是一种快速的免费测试工具,用于测试在各种传输尺寸下的驱动器性能。

 


 

在测试结束时,960 EVO和960 Pro的性能相当。 960 EVO需要更长的时间才能达到完全读取速度。

 

AS-SSD

 

AS-SSD是另一种快速的免费的基准测试工具。所有的测试都使用不可压缩的数据来进行,使其能够更方便地来关注哪些驱动器依赖于透明数据压缩。较短的测试时间使其能够更加合理地成为驱动器峰值性能的指标。

 


 


 

AS-SSD的顺序测试显示,960 EVO的峰值性能确实仅次于960 Pro,即使在较长的测试中,其他的一些型号也能胜过960 EVO。

分类目录 三星SSD评测, 产品评测.
扫一扫二维码或者微信搜索公众号ssdfans关注(添加朋友->点最下面的公众号->搜索ssdfans),可以经常看到SSD技术和产业的文章(SSD Fans只推送干货)。
ssdfans微信群介绍
技术讨论群 覆盖2000多位中国和世界华人圈SSD以及存储技术精英
固件、软件、测试群 固件、软件和测试技术讨论
异构计算群 讨论人工智能和GPU、FPGA、CPU异构计算
ASIC-FPGA群 芯片和FPGA硬件技术讨论群
闪存器件群 NAND、3D XPoint等固态存储介质技术讨论
企业级 企业级SSD、企业级存储
销售群 全国SSD供应商都在这里,砍砍价,会比某东便宜20%
工作求职群 存储行业换工作,发招聘,要关注各大公司招聘信息,赶快来
高管群 各大SSD相关存储公司高管和创始人、投资人

想加入这些群,请微信扫描下面二维码,或搜索nanoarchplus,加阿呆为微信好友,介绍你的昵称-单位-职务,注明群名,拉你进群。SSD业界需要什么帮助,也可以找阿呆聊。