空闲功耗
由于ATSB测试将空闲时间缩短到了25ms，所以它们的功耗曲线可能不够准确。在真实的客户端使用情况下，固态硬盘处理命令时空闲时间要远多于活跃时间。 我们的测试平台不支持SATA驱动器可以实现的最深的DevSlp省电模式，但是我们可以测量中间的slumber 状态下的电源使用情况，在这种状态下，SATA连接的设备和主机都进入低功耗状态，驱动器可以自由地进行其内部的节能措施。
我们还展示了在SATA链路处于活跃状态而非处于任何省电状态下，驱动器的空闲功耗。 驱动器需要能够在10毫秒以内从 slumber 状态唤醒，但仍然有足够的空间为突发的I/O增加延迟。因此，许多桌面系统在默认情况下不使用SATA Aggressive Link Power Management (ALPM)，也不会在不使用device-initiated power management (DIPM)的情况下，部分开启ALPM。此外，SATA Hot-Swap 与DIPM的使用不兼容，因此我们的SSD测试平台在性能测试期间通常会关闭DIPM。
960 EVO与960 Pro在空闲状态下的功耗相同。通常情况下，我们测试平台的配置都不会使用任何显式的省电模式，因此960 EVO的空闲功耗大概为1.2 W，而大多数SATA驱动器大大低于1W。在使用NVMe省电功能的系统上，空闲时的功率将比最佳SATA驱动器高出几倍，而这并没有充分利用PCIe链路的电源管理。
结束语
如果三星960 Pro不存在，且除三星之外的任何人都发布了960 EVO，这将是今天SSD市场上可靠旗舰产品。这显然比Intel 750快很多。在真实的工作负载下，其性能与OCZ RD400相当。它通常要比去年的950 Pro略慢，但它确实改善了950的一些比较严重的缺陷。 960 EVO在工作负载下更加节能，而且其厂商建议零售价要低于目前其他高端PCIe SSD的零售价。
当然，960 Pro实际上是存在的并正在与960 EVO一起发布。看起来这两款产品在PCIe SSD市场中的地位将和850 Pro 与 850 EVO 在SATA SSD市场中的地位相同。 尽管960 Pro的性能位居榜首，但是960 EVO将会是更受欢迎的产品。 EVO系列在价格和性能上都不算是低端的驱动器，虽然在中档产品中它们可能不是最实惠的选项，但它们的性能都很不错，这得益于其使用了与Pro一样的高端SSD主控。 不同于英特尔的600p，960 EVO与其他的SATA SSD相比，有了很大的升级。
RD400驱动器的唯一优势就是在其保修期和耐用性，960 EVO的三年保修期和0.3 DWPD并不完全符合高端的配置，但是也不足以低到引起很大的关注。 960 Pro将提供2TB的选择以及更高的性能，但这些都是昂贵的奢侈品。 960 EVO将以”足够好”的性能抢占大部分PCIe SSD市场。
